De pers heeft deel drie van het Verzameld werk van Karel van het Reve met evenveel of zelfs méér enthousiasme ontvangen dan de delen één en twee. ‘Karel de Grote’ kopte Elsevier. Gerry van der List vindt Van het Reves tv-kritieken (die hij schreef onder het pseudoniem Henk Broekhuis) het verrassendst. ‘De essays in de rest van het boek maken duidelijk waarom Van het Reve de P.C. Hooftprijs voor dit genre mocht ontvangen. Hier toont hij zich de superieure ironicus die met onbevangen blik zeer diverse onderwerpen bekijkt. Vaak werpt hij verrassende vragen op, altijd gebeurt dat in onberispelijk proza.’ Elsevier nam dit deel op in haar lijstje ‘Mooi in 2009′, waarin overigens ook Nop Maas’ biografie van Reve voorkomen (‘mag niet ontbreken in de boekenkast’) en de roman Catwalk van D. Hooijer.
Het stuk van Arjan Peters in de Volskrant over ‘de briljante essayist’ is een mooi essay op zichzelf. Hij geeft dit derde deel, net als Jos Bloemkolk in Het Parool, vijf sterren, een nieuwe vondst van de kranten, die sterren, die in dit geval een lezer dankzij één oogopslag kan doen begrijpen dat hij het boek moet kopen. Voor wie desalniettemin ook geïnteresseerd is in de woorden van de recensent (Arjan Peters): ‘Hij is onweerstaanbaar gebleven. Ik vermoed dat dat komt door zijn techniek: heldere stijl, geen complexe betogen, flitsende voorbeelden.’ Jos Bloemkolk besluit zijn bespreking ‘Een volstrekt onafhankelijke man’ met de woorden: ‘Het maakt niet zoveel uit waar Van het Reve over schrijft. Elk onderwerp is goed.’
